Avatar: O Caminho da Água está chegando e com a perfeição do primeiro Avatar (2009) de James Cameron, também nos faz lembrar que: às vezes, um filme com efeitos especiais lindo é simplesmente ruim. E isso é ate comum no mundo do cinema. Existem tantas partes móveis na produção de filmes, onde centenas e centenas de pessoas podem trabalhar no mesmo projeto por vários anos, que o produto final vira uma verdadeira colcha de retalhos. Ou apenas um diretor que não sabe quando é hora de parar.
PUBLICAÇÃO RELACIONADA | Avatar: Por que o filme é considerado uma revolução do cinema?
E pensando nisso, nada melhor que relembrar alguns dos piores filmes mais visualmente bonitos que já tivemos o a tristeza de assistir, ou não.
John Carter: Entre Dois Mundos (2012)
O filme pode ter se saído mal pela simples premissa de mostrar pessoas habitando um planeta que não pode sustentar qualquer tipo de vida, que era o plot original do livro escrito por Edgar Rice Burroughs. Porém, John Carter: Entre Dois Mundos se provou como um dos mais notórios fracassos de Hollywood de todos os tempos.
Seu orçamento astronômico de mais de US$ 300 milhões significava que estava basicamente condenado desde o início, a menos que acabasse se tornando um dos filmes de maior bilheteria já feitos, o que não aconteceu. Ele vive até hoje como uma bomba infame, mas esse status esconde o fato de que John Carter não é um filme de todo ruim.
Na verdade, o longa tornou-se um sucesso cult na década desde seu lançamento inicial. Não é um cinema inovador nem nada, mas é uma espécie de retrocesso bem feito, divertido da maneira certa e tem mais tomadas de efeitos especiais do que você pode imaginar.
PUBLICAÇÃO RELACIONADA | 10 filmes sci-fi ruins e com ótimas histórias que merecem um reboot
Elysium (2013)
Considerando tudo, você poderia escolher filmes muito piores para assistir do que Elysium. O thriller de ficção científica de 2013 não é um triunfo completo, mas faz o que está fazendo bem o suficiente. Ganhou dinheiro nas bilheterias e as críticas foram, na pior das hipóteses, mistas.
A segunda vez de Neill Blomkamp na cadeira do diretor só começa a realmente decepcionar quando você a compara com a primeira – Distrito 9 (2009). Feito com quase US$ 100 milhões a menos que Elysium, Distrito 9 supera o segundo longa de Blomkamp em quase todas as formas concebíveis.
PUBLICAÇÃO RELACIONADA | TBT #166 | Distrito 9 (2009, Neill Blomkamp)
Mesmo que Elysium conte com grandes nomes como Matt Damon, Sharlto Copley, Alice Braga, William Fichtner, Diego Luna, Wagner Moura, entre outros, o que realmente consegue brilhar é o departamento de efeitos. Os anos passados trabalhando com publicidade deram a Blomkamp um talento visual distinto, aprimorado pelo orçamento gigantesco para o novo longa.
Oblivion (2013)
Muito provavelmente mais lembrado como “o filme de ficção científica de Tom Cruise de meados de 2010 que não é No Limite do Amanhã (2014)” do que por Oblivion. O longa é pouco mais do que um filme de aparência deslumbrante feito de partes de ficção científica e claramente não é páreo para o outro filme do diretor Joseph Kosinski estrelado por Cruise, Top Gun: Maverick (2022), com certeza.
PUBLICAÇÃO RELACIONADA | CRÍTICA – Top Gun: Maverick (2022, Joseph Kosinski)
Se você conseguir olhar além da mediocridade narrativa de Oblivion, porém, será presenteado com um delicioso banquete visual. Qualquer fã do primeiro esforço de direção de Kosinski, Tron: O Legado (2010), pode dizer que o diretor tem um olho clínico para as escolhas de design.
O aspecto mais incrível dos efeitos especiais do filme foram aqueles que lidam com o cenário da Sky Tower, a maioria dos quais foram feitos na câmera. Não há nada como efeitos engenhosos e práticos que permitem aos atores representar algo além de uma tela azul ou verde.
Tomorrowland: Um Lugar Onde Nada é Impossível (2015)
Dê uma olhada na filmografia estelar de direção de Brad Bird e é apenas sucesso após sucesso. O Gigante de Ferro (1999), Os Incríveis (2004), Ratatouille (2007), Missão: Impossível – Protocolo Fantasma (2011) e até Os Incríveis 2 (2018), uma sequência que veio 14 anos depois do amado original e não deveria ter funcionado, foi um grande sucesso.
O homem aparentemente não erra! E aí você lembra que existe Tomorrowland: Um Lugar Onde Nada é Impossível. Porque, veja, quase todo mundo na face do planeta se esqueceu do desastre de bilheteria que fez a Disney perder uma montanha de dinheiro.
Não é que este seja um filme tão ruim, é que é completamente e totalmente esquecível em praticamente todos os sentidos. Dito isto, a aventura de ação familiar tem alguns efeitos especiais surpreendentes. A cena de quatro minutos em que o personagem principal Casey (Britt Robertson), está explorando Tomorrowland pela primeira vez é um destaque especial do que o design de produção incrível e a magia técnica podem fazer juntos. Se ao menos estivesse a serviço de um filme melhor, obviamente.
Valerian e a Cidade dos Mil Planetas (2017)
Como sabem os fãs de filmes de Luc Besson como O Quinto Elemento (1997) e Lucy (2014), o diretor francês não tem medo de estranhar a ficção científica. Embora sua sensibilidade exagerada possam levar à disfunção narrativa, mesmo nos melhores momentos, também podem levar a alguns visuais absolutamente deslumbrantes. Embora seja um fracasso crítico e comercial, Valerian e a Cidade dos Mil Planetas é tudo menos chato de se ver.
Valerian custou cerca de US$ 200 milhões. Alpha, a titular “cidade dos mil planetas”, tem tanta coisa acontecendo que pode ser difícil ver tudo em uma única observação. O filme está quase a rebentar pelas costuras com um design incrível e um trabalho de efeitos.
A qualidade geral do filme certamente está em debate, mas quem argumenta que não parece incrível não está sendo honesto.
PUBLICAÇÃO RELACIONADA | TBT #48 | Valerian e a Cidade dos Mil Planetas (2017, Luc Besson)
Círculo de Fogo: A Revolta (2018)
O original Círculo de Fogo (2013) provou ser um sucesso relativo para Guillermo del Toro, montando uma onda de hype na China de volta à relevância de bilheteria depois que o público americano basicamente o rejeitou desde o início. Isso foi na época em que Hollywood estava cortejando o público chinês, o que significa que uma sequência acabou recebendo sinal verde devido ao sucesso assumido naquele mercado.
Armado com um novo diretor, Steven S. DeKnight, e um elenco principalmente novo, Círculo de Fogo: A Revolta foi feito para provar que a franquia poderia se tornar um investimento de longa data para a Legendary Pictures.
Infelizmente para todos os envolvidos, o longa recebeu duras críticas e arrecadou menos dinheiro do que seu antecessor. Claro, a equipe de produção gastou mais de US$ 150 milhões fazendo o filme, então os efeitos especiais são excelentes.
A continuação do filme de luta dos Jagers (robôs gigantes) contra os Kaiju (monstros gigantes) pode não ser tão cativante quanto seu filme anterior, mas há algo simplesmente emocionante em assisti-los lutando.
PUBLICAÇÕES RELACIONADAS:
CRÍTICA – Círculo de Fogo: A Revolta (2018, Steven S. DeKinght)
Círculo de Fogo: A Revolta | Conheça os novos Jaegers
Projeto Gemini (2019)
Você pode tentar fazer com que o público aceite filmes com alta taxa de quadros em vez do padrão tradicional de 24 quadros por segundo que Hollywood usa há mais de um século. Você pode tentar fazer com que o público aceite um Will Smith normal e um Will Smith rejuvenescido agindo um contra o outro como se fosse uma coisa normal. Mas você certamente não pode tentar fazer essas duas coisas ao mesmo tempo.
Junte tudo isso a um roteiro verdadeiramente sem inspiração e você terá uma receita para o desastre. Também é uma pena, porque os efeitos de rejuvenescimento parecem notáveis e teriam sido um verdadeiro destaque em um filme normal. Devido à filmagem de 120 quadros por segundo, mesmo os cortes do filme que são reduzidos para taxas de quadros mais lentas parecem chocantes ao olho humano.
PUBLICAÇÃO RELACIONADA | CRÍTICA – Projeto Gemini (2019, Ang Lee)
O Homem Sem Sombra (2000)
Aqui temos um thriller de Hollywood claramente inspirado em O Homem Invisível, de H.G. Wells, que até tem algumas coisas a seu favor que o destacam de outros filmes do gênero:
- Dirigido por Paul Verhoeven de RoboCop (1987), O Vingador do Futuro (1990) e Instinto Selvagem (1992);
- Tem um elenco estelar com nomes como Elisabeth Shue, Kevin Bacon e Josh Brolin;
- Tinha efeitos especiais incríveis para a época.
Eles parecem relativamente comuns para os padrões modernos, mas suas tomadas com CGI eram absolutamente de ponta na virada do século. Compare sua péssima audiência e críticas com o fato de ter recebido uma indicação ao Oscar na categoria Melhores Efeitos Visuais. Claro, perdeu para o infinitamente melhor Gladiador (2000), mas ser indicado significa que as pessoas reconheceram a arte em exibição, apesar da recepção abaixo do esperado.
PUBLICAÇÕES RELACIONADAS:
O Homem Invisível: Conheça as principais adaptações do personagem
TBT #45 | Gladiador (2000, Ridley Scott)
Eternos (2021)
O notável recorde da Marvel Studios de criar filmes medíocres a ótimos de forma consistente chegaria ao fim em algum momento. A produção estelar do Universo Cinematográfico Marvel na tela grande finalmente teve um defeito genuíno com Eternos.
O épico de super-herói da diretora Chloé Zhao está repleto de muitos personagens, muitos pontos da trama e muitos momentos de revirar os olhos. Como resultado, o longa se tornaram algo mais parecido com a série de TV Inumanos, do que um filme dos Vingadores, por exemplo.
Você tem que dar crédito a Zhao e sua equipe de produção por pelo menos uma coisa: Eternos parece muito bom. Não apenas a cinematografia está acima do padrão da Marvel, mas quando você mistura o bombástico CGI, você obtém algo especial.
PUBLICAÇÃO RELACIONADA | CRÍTICA – Eternos (2021, Chloé Zhao)
BÔNUS | Transformers: A Vingança dos Derrotados (2009) – até o atual
Não há problema em ser honesto sobre isso: a franquia de filmes Transformers simplesmente não é boa. E você sabe. Nós sabemos. Todo mundo sabe disso.
No entanto, o primeiro Transformers (2007), honestamente não é tão terrível, e Bumblebee (2018) foi realmente um filme muito bom que surpreendeu a todos. Infelizmente, os quatro filmes entre esses dois – lançados entre 2009 e 2017 – são assuntos bastante sombrios. Todos os quatro foram dirigidos pelo extraordinário Michael Bay, e digamos que a qualidade do roteiro não era o foco quando ele era o homem por trás da câmera.
Como é de se esperar em todos os filmes do diretor, o visual dos filmes dos Transformers realmente falam por si só. Afinal, esses filmes arrecadaram mais de US$ 4 bilhões em todo o mundo por um único motivo: Efeitos especiais alucinantes que dão vida aos amados ícones dos anos 80.
Às vezes você só quer ver os carros se transformarem em robôs gigantes. Ninguém vai confundir a série Transformers com o auge do cinema, mas receber sete indicações ao Oscar já é praticamente uma loucura.
PUBLICAÇÃO RELACIONADA | TBT #112 | Transformers (2007, Michael Bay)
Inscreva-se no YouTube do Feededigno
Assista às nossas análises de filmes, séries, games e livros em nosso canal no YouTube. Clique aqui e inscreva-se para acompanhar todas as semanas nossos conteúdos também por lá!
